Selon le ministère américain de la Justice, Google paie des sommes énormes pour rester numéro un des moteurs de recherche

 (bloomberg.com)
6 points par xguru 2022-09-12 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Google dépense des milliards de dollars auprès d’Apple, Samsung et de grands opérateurs télécoms pour conserver sa place de numéro un des moteurs de recherche
  • Le ministère américain de la Justice (DOJ) n’a pas indiqué de montant précis, parlant seulement de sommes « énormes »
  • Google sait que les gens ne changent pas le « moteur défini par défaut », et consacre donc de l’argent à cette « Default Exclusivity (exclusivité par défaut) »
  • Ces accords constituent la base de la plainte antitrust du DOJ contre Google
  • Le procès ne commencera officiellement que l’an prochain, mais l’audience de jeudi dernier a été en pratique la première véritable audience de l’affaire.
    • Elle a présenté les positions des deux parties sur l’activité de Google
  • Les avocats de Google ont souligné que le DOJ et les États comprennent mal le marché et l’analysent de façon trop étroite en se concentrant sur de petits moteurs de recherche comme Bing et DuckDuckGo
    • Les utilisateurs vont aussi faire leurs recherches sur TikTok, Meta, Amazon, Grubhub et divers autres sites
  • Les deux parties s’accordent sur le fait que le maintien de données récentes sur les requêtes de recherche des utilisateurs est essentiel au succès d’un moteur de recherche
  • Google a conclu des accords avec Apple, Samsung, Motorola, AT&T, Verizon et T-Mobile pour être le moteur de recherche par défaut sur les nouveaux téléphones
    • Selon le DOJ, ces accords permettent à Google de devenir la « Gateway » par laquelle la plupart des gens trouvent des sites web sur Internet, et empêchent ainsi les concurrents d’atteindre l’échelle nécessaire pour défier son moteur de recherche
    • “Default exclusivity allows Google to systemically deny rivals’ data”
  • Les avocats de Google affirment que Google conclut ce type d’accords avec Apple, Mozilla et d’autres depuis le début des années 2000, et que le DOJ n’explique pas pourquoi ils ne deviendraient problématiques que maintenant
    • Ces accords de partage des revenus (Revenue-Sharing) sont indispensables pour des entreprises comme Mozilla
    • Si elles ont signé un partenariat avec Google, ce n’est pas parce qu’elles y étaient contraintes, mais parce qu’elles le voulaient
    • Google a connu « un succès incroyable et fait des choses d’une valeur extraordinaire. Il n’est pas illégal de concurrencer sur ses mérites »

À lire aussi

3 commentaires

 
dodok8 2022-09-12

Cet accord de partage des revenus (Revenue-Sharing) est indispensable pour des entreprises comme Mozilla.

Vu qu’ils vacillent déjà au point d’intégrer de la publicité in-app, quand je pense à Mozilla, ce genre d’article m’inquiète à chaque fois.