C’est un peu la même chose qu’une IA entraînée sur les bases de code accumulées par les développeurs au fil de plusieurs décennies d’efforts (github, stackoverflow, etc.) qui menace aujourd’hui les développeurs rémunérés.
Dans des contextes contraints, il n’existe pas de langage capable de remplacer C, C++ ou Rust. Il y a simplement peu de développeurs qui comprennent le fait de développer en se préoccupant des dépassements à l’échelle du bit ou du piratage sur des structures ou des map.
Le modèle de monétisation de Tailwind repose essentiellement sur Tailwind UI, basé sur Headless UI. Or shadcn, basé sur Radix UI, et HeroUI, basé sur React Aria, sont gratuits tout en étant excellents, et proposent davantage de composants ainsi qu’une documentation plus détaillée. Leurs communautés sont aussi plus actives. Il n’y a donc plus vraiment de raison d’acheter Tailwind UI.
Le titre est trop sensationnaliste. Si vous regardez l’article original, vous verrez qu’il explique pourquoi le C est le langage le plus adapté au développement de SQLite. J’espère que tout le monde se calmera.
Ce n’est pas seulement le cas de Tailwind, j’ai l’impression que cela s’applique aussi à toutes les bibliothèques UI et à tous les frameworks. L’IA ne connaît pas l’abstraction et peut tout fabriquer elle-même, alors…
L’important, c’est d’être capable de juger quelle langue convient à différentes situations de développement, pas de prétendre qu’une langue particulière est toujours la meilleure ; donner un titre comme ça, c’est un niveau de réflexion de collégien...
Moi aussi, avant l’arrivée de ChatGPT, j’avais acheté Tailwind UI et j’en ai fait un usage très utile.
Je pense qu’avec les progrès de l’IA, il est inévitable que certains modèles économiques soient bouleversés, mais je trouve regrettable de voir vaciller une à une les entreprises qui contribuent à l’écosystème open source. À l’ère de The Cathedral and the Bazaar 2.0, on dirait bien que la cathédrale est en train de l’emporter.
Ils ont licencié des gens et ont obtenu le soutien de Google ?
> L’objectif d’apport en protéines est de 0,54 à 0,73 gramme par livre de poids corporel
Donc 1,19 à 1,61 gramme par kg de poids corporel. Pour une personne de 80 kg, cela fait 95 à 129 g
Le créateur de Tailwind licencie 75 % de son équipe d’ingénierie
> Je pense qu’il faut expliquer pourquoi les indicateurs de santé ne s’améliorent pas alors même que la consommation de viande est déjà élevée.
Mais qu’est-ce que ça veut dire au juste ? mdr
On a vraiment l’impression qu’à l’étranger, le bon sens est différent à la racine
Plus que le contenu, c’est le fait que ce soit un site créé par le gouvernement dont le design et la réalisation attirent davantage l’attention.
C’est un peu la même chose qu’une IA entraînée sur les bases de code accumulées par les développeurs au fil de plusieurs décennies d’efforts (
github,stackoverflow, etc.) qui menace aujourd’hui les développeurs rémunérés.C’est étrange. À l’ère de l’hyperconnexion, la contemplation est devenue un luxe plus que jamais insoutenable.
Dans des contextes contraints, il n’existe pas de langage capable de remplacer C, C++ ou Rust. Il y a simplement peu de développeurs qui comprennent le fait de développer en se préoccupant des dépassements à l’échelle du bit ou du piratage sur des structures ou des
map.Le meilleur rapport qualité-prix, ça reste Android.
J’imagine bien la scène : même avec un ordinateur et une calculatrice, vous continuez tranquillement à utiliser un stylo haha
Le modèle de monétisation de Tailwind repose essentiellement sur Tailwind UI, basé sur Headless UI. Or shadcn, basé sur Radix UI, et HeroUI, basé sur React Aria, sont gratuits tout en étant excellents, et proposent davantage de composants ainsi qu’une documentation plus détaillée. Leurs communautés sont aussi plus actives. Il n’y a donc plus vraiment de raison d’acheter Tailwind UI.
Non, et même le texte lui-même a été écrit il y a 7 ans, non ? On dirait qu’une partie a été mise à jour en 2025 en ajoutant du contenu ensuite... 🤦
Le titre est trop sensationnaliste. Si vous regardez l’article original, vous verrez qu’il explique pourquoi le C est le langage le plus adapté au développement de SQLite. J’espère que tout le monde se calmera.
C’est vraiment du DOOM.
MDRRRRRRRRRRRRR
C’est ironique. La documentation rédigée pour se faire aider par l’IA finit par faire disparaître les revenus..
Ce n’est pas seulement le cas de Tailwind, j’ai l’impression que cela s’applique aussi à toutes les bibliothèques UI et à tous les frameworks. L’IA ne connaît pas l’abstraction et peut tout fabriquer elle-même, alors…
L’important, c’est d’être capable de juger quelle langue convient à différentes situations de développement, pas de prétendre qu’une langue particulière est toujours la meilleure ; donner un titre comme ça, c’est un niveau de réflexion de collégien...
C’était un article extrêmement impressionnant. Merci, je l’ai lu avec beaucoup d’intérêt !
Moi aussi, avant l’arrivée de ChatGPT, j’avais acheté Tailwind UI et j’en ai fait un usage très utile.
Je pense qu’avec les progrès de l’IA, il est inévitable que certains modèles économiques soient bouleversés, mais je trouve regrettable de voir vaciller une à une les entreprises qui contribuent à l’écosystème open source. À l’ère de The Cathedral and the Bazaar 2.0, on dirait bien que la cathédrale est en train de l’emporter.