Le développeur de ce projet en fera une présentation à la prochaine PyCon US. Quand la proposition a été relue en début d’année, elle a déjà beaucoup fait parler d’elle parmi les reviewers, et par comparaison la présentation de la session semble presque trop modeste. Si vous allez à la PyCon, je vous recommande vivement d’aller l’écouter.
Les grands modèles sont intéressants aussi, mais le côté des petits modèles l’est encore plus.
On dirait que le modèle 0.6B atteint des performances proches de celles d’autres modèles autour de 7B.
J’ai justement créé un blog avec Hugo il y a quelques jours, donc ce contenu me fait vraiment plaisir.
De mon côté, je l’ai configuré pour qu’il soit déployé sur GitHub Pages à chaque push, et c’est comme ça que je l’utilise.
J’aime aussi beaucoup Obsidian, mais je vous recommande également d’utiliser l’extension « Front Matter » dans vscode.
Elle offre des fonctions de CMS léger ; ce n’est pas absolument parfait, mais c’est plutôt pas mal.
Moi aussi, je gère la plupart des services avec cf pages + workers (sans serveur), et je ne traite sur un serveur personnel que ce qui est vraiment nécessaire.
C’est une technologie qui offre un niveau de productivité difficile à refuser. Mieux encore, lorsqu’elle vous propose une approche ou l’utilisation d’une API de bibliothèque à laquelle vous n’auriez jamais pensé, on a parfois l’impression d’avoir des étincelles dans le cerveau. Il est naturel d’en venir à dépendre 10 fois plus de l’IA, mais avant de tout lui déléguer comme à une solution tout-en-un, il faut bien garder à l’esprit qu’elle reste un copilote. Que ce soit dans la vie quotidienne ou dans le code, c’est comme avoir en permanence à ses côtés un doctorant vraiment serviable.
Je me suis aussi demandé si cela ne concernait pas surtout des logiciels à la complexité relativement faible. Même si c’est de l’open source, par exemple, est-ce qu’on pourrait vraiment bien écrire le code central du noyau Linux…
Je comprends mal comment on peut dire que l’IA fera tout le codage alors qu’elle ne peut absolument pas écrire du code qui n’a pas été publié sur Internet.
for-else est souvent considéré comme un anti-pattern, car beaucoup estiment qu’il n’améliore ni la lisibilité ni la clarté, et notez que asyncio.Future est traité comme un détail d’implémentation interne d’asyncio.
Il y a parfois des projets d’une taille pour laquelle EAS est trop contraignant, et dans ce genre de situation, ça a l’air plutôt utile.
Merci pour ces bonnes informations. J’utilise beaucoup Obsidian en ce moment, et cette combinaison me semble bien me convenir.
J’ai vraiment hâte.
Le développeur de ce projet en fera une présentation à la prochaine PyCon US. Quand la proposition a été relue en début d’année, elle a déjà beaucoup fait parler d’elle parmi les reviewers, et par comparaison la présentation de la session semble presque trop modeste. Si vous allez à la PyCon, je vous recommande vivement d’aller l’écouter.
https://us.pycon.org/2025/schedule/presentation/40/
Les grands modèles sont intéressants aussi, mais le côté des petits modèles l’est encore plus.
On dirait que le modèle 0.6B atteint des performances proches de celles d’autres modèles autour de 7B.
Je l’ai essayé avec le plugin JetBrains, mais j’ai l’impression que c’est une perte de temps.
J’ai justement créé un blog avec Hugo il y a quelques jours, donc ce contenu me fait vraiment plaisir.
De mon côté, je l’ai configuré pour qu’il soit déployé sur GitHub Pages à chaque push, et c’est comme ça que je l’utilise.
J’aime aussi beaucoup Obsidian, mais je vous recommande également d’utiliser l’extension « Front Matter » dans vscode.
Elle offre des fonctions de CMS léger ; ce n’est pas absolument parfait, mais c’est plutôt pas mal.
N’y a-t-il pas un endroit qui rassemble ce genre de sites créés par Toss ?
Allez, Cloudflare !
Moi aussi, je gère la plupart des services avec cf pages + workers (sans serveur), et je ne traite sur un serveur personnel que ce qui est vraiment nécessaire.
C’est quoi, Godot ?
C’est une technologie qui offre un niveau de productivité difficile à refuser. Mieux encore, lorsqu’elle vous propose une approche ou l’utilisation d’une API de bibliothèque à laquelle vous n’auriez jamais pensé, on a parfois l’impression d’avoir des étincelles dans le cerveau. Il est naturel d’en venir à dépendre 10 fois plus de l’IA, mais avant de tout lui déléguer comme à une solution tout-en-un, il faut bien garder à l’esprit qu’elle reste un copilote. Que ce soit dans la vie quotidienne ou dans le code, c’est comme avoir en permanence à ses côtés un doctorant vraiment serviable.
J’avais du mal à gérer les limites de build dans le cloud, donc ça a l’air d’être un super outil.
Je me suis aussi demandé si cela ne concernait pas surtout des logiciels à la complexité relativement faible. Même si c’est de l’open source, par exemple, est-ce qu’on pourrait vraiment bien écrire le code central du noyau Linux…
Les fondamentaux qui définissent la compétence d’un bon développeur n’ont-ils pas été les mêmes depuis l’invention de l’ordinateur ?
Je comprends mal comment on peut dire que l’IA fera tout le codage alors qu’elle ne peut absolument pas écrire du code qui n’a pas été publié sur Internet.
Parce que pour ceux qui ne s’y connaissent pas, c’est la solution la plus simple.
for-elseest souvent considéré comme un anti-pattern, car beaucoup estiment qu’il n’améliore ni la lisibilité ni la clarté, et notez queasyncio.Futureest traité comme un détail d’implémentation interne d’asyncio.