Il semble que le renforcement de l’individualisme soit une tendance mondiale.
On dirait aussi que le numérique a contribué à créer un environnement où il est plus difficile de rencontrer d’autres personnes.
En semaine, à 21 h, une soirée jeux de société organisée une fois par mois dans le food court d’un immeuble de bureaux à New York s’est récemment agrandie jusqu’à atteindre environ 500 participants. Le principe est BYOB (Bring Your Own Boardgame) et l’entrée est gratuite. Apparemment, cette fête sans alcool permet de rencontrer de nouvelles personnes et a même donné naissance à de nombreux couples.
Si ce genre d’initiative fait l’objet d’articles, c’est sans doute parce qu’on a le sentiment qu’il faut désormais faire des efforts délibérés pour rencontrer de nouvelles personnes.
Je le pense aussi. Mais les réseaux sociaux se sont transformés lorsqu’on a mis en place le modèle économique non pas autour des relations amicales, mais autour de la publicité.
Parmi les solutions qui se présentent comme des remplaçants de Notion, je n’en ai encore jamais vu une qui remplisse vraiment les trois critères à la fois : édition collaborative en temps réel pour plusieurs personnes, prise en charge mobile et fonctionnalités de base de données. À voir donc...
Indépendamment de la véracité de l’article, d’après mon expérience d’utilisation de Twitter, non seulement le fil, mais aussi les réponses semblent s’afficher non pas selon le nombre de likes ou de retweets, mais d’abord selon le nombre d’abonnés.
Cela fait qu’on ne voit que l’avis de personnes ayant déjà une grande influence (beaucoup d’abonnés), tandis que les dizaines ou centaines d’avis enfouis en dessous ont très peu de chances d’être vus, qu’ils reçoivent des likes ou non.
En réalité, ce type de mise en avant est déjà adopté dans beaucoup d’endroits, même en dehors des réseaux sociaux ; il faudrait peut-être considérer comme une vertu essentielle d’Internet le fait de chercher consciemment à consulter le plus d’avis possible.
Il est vrai que la marque IntelliSense est propriétaire, mais les fonctionnalités elles-mêmes que vous avez énumérées sont difficilement exclusives, puisque de très nombreux IDE d'autres éditeurs les proposent déjà.
La confiance, c’est vraiment un beau mot.
Quand on a vécu quelques ruptures unilatérales, on finit par se demander si c’est vraiment la bonne chose à faire.
Je ne sais même plus sur quels critères trouver une « personne digne de confiance ».
Des fonctionnalités comme IntelliSense (auto-complétion, refactorisation, recherche de symboles, etc.) reposent bien sur une technologie propriétaire issue de Visual Studio.
On contribue à hauteur de la considération qu’on reçoit.
Si l’entreprise est un vrai foutoir, dire que moi je dois quand même continuer à bien faire mon travail, alors que l’inverse n’est pas possible, c’est du grand n’importe quoi.
Et si on ajoutait des informations trompeuses dans les EXIF ?
Il semble que le renforcement de l’individualisme soit une tendance mondiale.
On dirait aussi que le numérique a contribué à créer un environnement où il est plus difficile de rencontrer d’autres personnes.
J’ai vu récemment un article du NYT : New York City’s Hottest Hangout Is a 500-Person Board Game Night
En semaine, à 21 h, une soirée jeux de société organisée une fois par mois dans le food court d’un immeuble de bureaux à New York s’est récemment agrandie jusqu’à atteindre environ 500 participants. Le principe est BYOB (Bring Your Own Boardgame) et l’entrée est gratuite. Apparemment, cette fête sans alcool permet de rencontrer de nouvelles personnes et a même donné naissance à de nombreux couples.
Si ce genre d’initiative fait l’objet d’articles, c’est sans doute parce qu’on a le sentiment qu’il faut désormais faire des efforts délibérés pour rencontrer de nouvelles personnes.
Il semble qu’Upstage soit la seule entreprise coréenne incluse.
Cela semble bien adapté à la constitution d’une équipe de développement d’agents MCP, très en vogue ces derniers temps (?).
Il y a xfaas... il y a aussi cf workers. J'ai l'impression que c'est un article biaisé.
Je le pense aussi. Mais les réseaux sociaux se sont transformés lorsqu’on a mis en place le modèle économique non pas autour des relations amicales, mais autour de la publicité.
N'est-ce pas le problème qui apparaît quand les réseaux sociaux se réduisent à un modèle économique..
C'est génial.
On appelle déjà ça Redis.
Sur les gros projets, ça plante tout le temps, donc je l’utilise en la désactivant, haha.
N’empêche, une lettre, c’est romantique.
C’est vrai.
Parmi les solutions qui se présentent comme des remplaçants de Notion, je n’en ai encore jamais vu une qui remplisse vraiment les trois critères à la fois : édition collaborative en temps réel pour plusieurs personnes, prise en charge mobile et fonctionnalités de base de données. À voir donc...
Indépendamment de la véracité de l’article, d’après mon expérience d’utilisation de Twitter, non seulement le fil, mais aussi les réponses semblent s’afficher non pas selon le nombre de likes ou de retweets, mais d’abord selon le nombre d’abonnés.
Cela fait qu’on ne voit que l’avis de personnes ayant déjà une grande influence (beaucoup d’abonnés), tandis que les dizaines ou centaines d’avis enfouis en dessous ont très peu de chances d’être vus, qu’ils reçoivent des likes ou non.
En réalité, ce type de mise en avant est déjà adopté dans beaucoup d’endroits, même en dehors des réseaux sociaux ; il faudrait peut-être considérer comme une vertu essentielle d’Internet le fait de chercher consciemment à consulter le plus d’avis possible.
Je pensais à exécuter brièvement quelque chose en mode fonction serverless quand on loue un GPU.
Est-ce que c'est aussi possible avec des conteneurs ?
Il est vrai que la marque IntelliSense est propriétaire, mais les fonctionnalités elles-mêmes que vous avez énumérées sont difficilement exclusives, puisque de très nombreux IDE d'autres éditeurs les proposent déjà.
La confiance, c’est vraiment un beau mot.
Quand on a vécu quelques ruptures unilatérales, on finit par se demander si c’est vraiment la bonne chose à faire.
Je ne sais même plus sur quels critères trouver une « personne digne de confiance ».
Des fonctionnalités comme IntelliSense (auto-complétion, refactorisation, recherche de symboles, etc.) reposent bien sur une technologie propriétaire issue de Visual Studio.
On contribue à hauteur de la considération qu’on reçoit.
Si l’entreprise est un vrai foutoir, dire que moi je dois quand même continuer à bien faire mon travail, alors que l’inverse n’est pas possible, c’est du grand n’importe quoi.
C’est vraiment fascinant.