Il y a quelques années, pas mal d’actualités liées à Matrix étaient aussi sorties sur GeekNews, puis plus rien ; il y avait donc ce genre de problèmes.
J’ai parfois l’impression qu’un clou puissant appelé dépendance aux LLM est en train d’être enfoncé dans le grand concept de dépendance au chemin. Le glissement de « parce qu’on l’utilise depuis longtemps » vers « parce que les LLM l’aiment bien »… au final, où cela va-t-il nous mener ?
Estimation du salaire annuel individuel : de 10 à 130 milliards de wons... waouh... on se demande s’il y a déjà eu un développeur comme ça dans toute l’histoire des carrières, incroyable.
C’est du salaire fixe pur, hors stock-options ? Incroyable.
Traduction coréenne (avec lien)
Bonjour à tous. Je suis l’un des mainteneurs principaux de ce projet. Merci de présenter notre projet ici !
Actuellement, vous pouvez l’utiliser gratuitement pendant une période limitée sur forgecode.dev, alors n’hésitez pas à l’essayer, et si vous avez des retours ou des suggestions, laissez-les sur Discord. Vos commentaires nous seront d’une grande aide.
(Le texte coréen ci-dessus a été traduit avec ChatGPT. Merci de votre compréhension si certaines nuances ont pu être légèrement modifiées.)
Et si on ouvrait un forum sur la nature même des réunions ? On pourrait y examiner les questions éthiques, mais aussi des approches pratiques — faut-il voir cela comme une crise ou comme une opportunité, et comment l’exploiter ? Je me demande aussi ce qu’il en est du point de vue de la sécurité de l’information. Pour les designers, si une intégration en temps réel permettait de présenter des références et que le simple fait d’énoncer des mots suffisait à visualiser une idée et à la partager instantanément avec les participants, cela ne deviendrait-il pas une forme aboutie de DX/AX pour le secteur du design ? ... Personnellement, cela me semble être une évolution positive, mais sur le plan de la sécurité, la grande question sera surtout de savoir comment s’y préparer.
C’est surprenant qu’ils soient à 50 % d’origine chinoise. Nous avons encore un long chemin à parcourir dans l’IA, mais j’ai aussi le sentiment que nous sommes en retard sur le plan des talents.
À en voir le résumé des commentaires, certains semblent penser que 2 % n’est pas énorme aujourd’hui, mais à ce rythme d’augmentation, il faut se demander à combien on arrivera en 2026. Si l’AGI n’est pas réalisable dans un avenir très proche, j’ai l’impression qu’en 2026, voire peut-être jusqu’en 2027, l’affrontement entre optimistes et pessimistes risque d’être vraiment déroutant.
L’explication du premier projet de l’EU AI Act par Latham & Watkins, mentionnée dans le commentaire Hacker News ci-dessous
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
L’EU AI Act est entré en vigueur le 1er août 2024, et les obligations correspondantes seront appliquées progressivement
L’AI Office de la Commission pilote l’élaboration du code de bonnes pratiques, avec une finalisation prévue d’ici mai 2025 pour une entrée en application le 2 août
Le 14 novembre 2024, la CE a publié pour la première fois un projet de code de bonnes pratiques pour l’IA à usage général
Le projet présente des objectifs, mesures et indicateurs clés de performance (KPI) clairs, alignés sur les principes et valeurs de l’UE
Principaux points du projet d’EU AI Act
Transparence
La transparence est un principe central du code de bonnes pratiques
Les fournisseurs de modèles GPAI doivent documenter et conserver les informations suivantes
des informations sur le modèle lui-même
les types de systèmes d’IA dans lesquels il peut être intégré et leurs usages
la politique d’utilisation autorisée
les éléments essentiels de la licence du modèle
les spécifications de conception et le processus d’entraînement
les méthodes de test et de validation
Ces informations doivent être fournies sur demande à l’AI Office et aux autorités nationales, ou aux fournisseurs de systèmes d’IA
Lorsque c’est possible, la publication d’informations au public est également encouragée
Respect du droit d’auteur
Le respect du droit d’auteur de l’UE et des droits connexes est mis en avant
Les fournisseurs de modèles GPAI doivent mettre en place une politique interne complète en matière de droit d’auteur sur l’ensemble du cycle de vie
Avant de conclure un contrat de jeu de données avec un tiers, il faut effectuer une due diligence sur le droit d’auteur et vérifier le respect de l’Article 4(3) relatif aux titulaires de droits
Les fournisseurs de GPAI, à l’exception des PME, doivent prendre des mesures préventives raisonnables pour éviter que le modèle ne génère des sorties portant atteinte au droit d’auteur
Lors de la fourniture du modèle, il est recommandé de prévoir contractuellement que la contrepartie s’engage à prévenir les atteintes répétées au droit d’auteur
Text and Data Mining (TDM)
Lors de la pratique du TDM, obligation de disposer d’un accès légal aux contenus protégés par le droit d’auteur
Utiliser uniquement des crawlers respectant le Robot Exclusion Protocol
Veiller à ce que l’exclusion des crawlers n’ait pas d’effet négatif sur la découvrabilité du contenu dans les moteurs de recherche
Répondre activement aux indications lisibles par machine émises par les titulaires de droits
Coopérer au développement de standards pour les titulaires de droits
Des mesures raisonnables sont nécessaires pour empêcher le crawl de sources piratées
Transparence sur le respect du droit d’auteur
Obligation de publier les mesures liées au droit d’auteur et les modalités de respect des droits des ayants droit
Nécessité de fournir un point de contact unique permettant aux titulaires de droits de formuler des objections
Les sources des données d’entraînement, de test et de validation, ainsi que les informations sur les droits d’accès, doivent être fournies à l’AI Office
Classification des risques systémiques
Les fournisseurs de GPAI doivent évaluer et traiter en continu les risques sur la base d’un cadre de classification des risques systémiques
Principales catégories de risques :
cybercriminalité
risques chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires
perte de contrôle du modèle
automatisation à des fins de recherche et développement en IA
persuasion et manipulation à grande échelle
discrimination à grande échelle
Cadre de gestion des risques systémiques
Les fournisseurs de modèles GPAI pour lesquels un risque systémique a été identifié doivent mettre en place un cadre de sûreté et de sécurité
Une documentation et une structure de gouvernance (y compris une évaluation par des experts indépendants) sont nécessaires pour renforcer la transparence et la responsabilité
Des mesures telles que le signalement des incidents, la protection des lanceurs d’alerte et la transparence publique sont également prévues
La principale raison qui me fait hésiter à utiliser Firefox, c’est sans doute la lenteur du support des fonctionnalités.
Comme je fais du développement web, je consulte souvent MDN.
La première chose que je regarde, c’est la section sur la compatibilité des navigateurs.
Et ces dernières années, ce que j’ai souvent vu, c’est Firefox qui prend bien en charge l’API standard dans son ensemble, mais ne prend pas en charge un ou deux éléments de détail, ce qui me pousse à tester sur Chrome.
C’est bien de vouloir ne prendre en charge que des standards stables et définitivement établis.
Mais comme je remarque souvent des choses prises en charge partout sauf sur Firefox, j’ai fini peu à peu par l’éviter.
Personnellement, j’utilise volontairement Firefox parce qu’il a contribué à mettre fin à la période sombre causée autrefois par Internet Explorer. Mais quand je travaille sur des projets, c’est un peu délicat de l’utiliser.
Ce n’est pas parce qu’on a peur de la merde qu’on l’évite.
Il existe bien une jurisprudence qui n’a pas reconnu le droit d’auteur sur le design des polices de caractères, mais
C’est quelque chose qu’on utilisait déjà depuis longtemps, et le LLM l’a appris..
Une métaphore parfaite !!
Je l’ai organisé sous forme de mandal-art pour qu’il soit facile à voir d’un coup d’œil : https://a1bbs.com/view/2w5cpznk6xrh166p3tnqpq
Il y a quelques années, pas mal d’actualités liées à Matrix étaient aussi sorties sur GeekNews, puis plus rien ; il y avait donc ce genre de problèmes.
J’ai parfois l’impression qu’un clou puissant appelé dépendance aux LLM est en train d’être enfoncé dans le grand concept de dépendance au chemin. Le glissement de « parce qu’on l’utilise depuis longtemps » vers « parce que les LLM l’aiment bien »… au final, où cela va-t-il nous mener ?
« Vous pouvez maintenant éteindre votre ordinateur. »
C’est peut-être le meilleur moment pour apprendre le développement logiciel
Estimation du salaire annuel individuel : de 10 à 130 milliards de wons... waouh... on se demande s’il y a déjà eu un développeur comme ça dans toute l’histoire des carrières, incroyable.
C’est du salaire fixe pur, hors stock-options ? Incroyable.
Traduction coréenne (avec lien)
Bonjour à tous. Je suis l’un des mainteneurs principaux de ce projet. Merci de présenter notre projet ici !
Actuellement, vous pouvez l’utiliser gratuitement pendant une période limitée sur forgecode.dev, alors n’hésitez pas à l’essayer, et si vous avez des retours ou des suggestions, laissez-les sur Discord. Vos commentaires nous seront d’une grande aide.
(Le texte coréen ci-dessus a été traduit avec ChatGPT. Merci de votre compréhension si certaines nuances ont pu être légèrement modifiées.)
Curieusement, la Chine semble très forte en IA.
Et si on ouvrait un forum sur la nature même des réunions ? On pourrait y examiner les questions éthiques, mais aussi des approches pratiques — faut-il voir cela comme une crise ou comme une opportunité, et comment l’exploiter ? Je me demande aussi ce qu’il en est du point de vue de la sécurité de l’information. Pour les designers, si une intégration en temps réel permettait de présenter des références et que le simple fait d’énoncer des mots suffisait à visualiser une idée et à la partager instantanément avec les participants, cela ne deviendrait-il pas une forme aboutie de DX/AX pour le secteur du design ? ... Personnellement, cela me semble être une évolution positive, mais sur le plan de la sécurité, la grande question sera surtout de savoir comment s’y préparer.
Voilà ceux qui font grimper le salaire moyen des développeurs.
C’est surprenant qu’ils soient à 50 % d’origine chinoise. Nous avons encore un long chemin à parcourir dans l’IA, mais j’ai aussi le sentiment que nous sommes en retard sur le plan des talents.
Waouh
À en voir le résumé des commentaires, certains semblent penser que 2 % n’est pas énorme aujourd’hui, mais à ce rythme d’augmentation, il faut se demander à combien on arrivera en 2026. Si l’AGI n’est pas réalisable dans un avenir très proche, j’ai l’impression qu’en 2026, voire peut-être jusqu’en 2027, l’affrontement entre optimistes et pessimistes risque d’être vraiment déroutant.
L’explication du premier projet de l’EU AI Act par Latham & Watkins, mentionnée dans le commentaire Hacker News ci-dessous
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
Principaux points du projet d’EU AI Act
Transparence
Respect du droit d’auteur
Text and Data Mining (TDM)
Transparence sur le respect du droit d’auteur
Classification des risques systémiques
Cadre de gestion des risques systémiques
C’est un peu minable de partager un texte qu’on a soi-même traduit comme si c’était le travail de quelqu’un d’autre.
Smartphone modulaire... lg, aïe, j’en ai mal à la tête...
La principale raison qui me fait hésiter à utiliser Firefox, c’est sans doute la lenteur du support des fonctionnalités.
Comme je fais du développement web, je consulte souvent MDN.
La première chose que je regarde, c’est la section sur la compatibilité des navigateurs.
Et ces dernières années, ce que j’ai souvent vu, c’est Firefox qui prend bien en charge l’API standard dans son ensemble, mais ne prend pas en charge un ou deux éléments de détail, ce qui me pousse à tester sur Chrome.
C’est bien de vouloir ne prendre en charge que des standards stables et définitivement établis.
Mais comme je remarque souvent des choses prises en charge partout sauf sur Firefox, j’ai fini peu à peu par l’éviter.
Personnellement, j’utilise volontairement Firefox parce qu’il a contribué à mettre fin à la période sombre causée autrefois par Internet Explorer. Mais quand je travaille sur des projets, c’est un peu délicat de l’utiliser.
Ce n’est pas parce qu’on a peur de la merde qu’on l’évite.
Il existe bien une jurisprudence qui n’a pas reconnu le droit d’auteur sur le design des polices de caractères, mais
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
il faudrait vérifier s’il existe une jurisprudence ayant reconnu le droit d’auteur sur le design des polices de caractères.