L’UE veut toujours scanner les messages privés et les photos

• La proposition Chat Control vise à légaliser l’inspection automatique de toutes les communications numériques privées, y compris les messages chiffrés et les photos
• Cette mesure affaiblit les droits à la vie privée et à la protection des données et met en place un système faisant de l’ensemble des citoyens de l’UE des personnes surveillées
• En raison du risque de faux positifs des scanners automatiques, des citoyens innocents pourraient faire l’objet de fausses accusations ou d’enquêtes injustifiées
• Des organisations d’experts, dont l’ONU, avertissent qu’une telle surveillance de masse est inefficace même pour la protection des enfants et qu’elle affaiblit la sécurité
• Les citoyens sont appelés à contacter leur député européen afin de s’opposer à la surveillance indiscriminée et de soutenir la vie privée numérique

---

Aperçu de la proposition européenne « Chat Control »

• La proposition Chat Control est un projet visant à légaliser l’analyse automatique de toutes les communications numériques privées, y compris les messages chiffrés et les photos
• Elle menace les droits fondamentaux à la vie privée et la sécurité numérique, et concerne l’ensemble des citoyens de l’Union européenne
• À ce jour, 4 États membres s’y opposent, 23 la soutiennent et 0 sont indécis
• Au sein du Parlement européen, 213 députés européens s’y opposent, 497 la soutiennent et 10 n’ont pas encore arrêté leur position
• Les citoyens sont invités à contacter leur député européen pour exiger le rejet du scan indiscriminé des conversations

Impact sur la protection de la vie privée

• Toutes les photos, tous les messages et tous les fichiers pourraient être scannés automatiquement sans consentement ni soupçon préalable
• La mesure est décrite non pas comme un moyen de traquer des criminels, mais comme une surveillance de masse visant l’ensemble des 450 millions de personnes

• Surveillance de masse

  • Tous les messages privés, toutes les photos et tous les fichiers seraient scannés automatiquement sans motif de suspicion
  • Il n’y aurait aucune exception, et tous les utilisateurs deviendraient des personnes surveillées

• Atteinte aux droits fondamentaux

  • Elle affaiblit les droits à la vie privée et à la protection des données garantis par les articles 7 et 8 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE
  • Ces droits sont considérés comme des valeurs centrales de la démocratie européenne

• Problème des faux positifs

  • Les scanners automatiques risquent fortement d’identifier à tort comme illégal un contenu innocent
  • Par exemple, des photos de vacances ou des plaisanteries privées pourraient être détectées à tort, exposant des citoyens ordinaires à de fausses accusations ou à des enquêtes injustifiées

• Protection de l’enfance inefficace

  • Des organisations d’experts en protection de l’enfance, dont l’ONU, avertissent qu’une surveillance de masse ne prévient pas les abus sur mineurs et affaiblit au contraire la sécurité
  • Elle détourne des ressources des mesures de protection éprouvées et compromet la sécurité de tous

• Précédent mondial

  • La politique de l’UE pourrait être détournée pour justifier les politiques de surveillance de gouvernements autoritaires
  • Elle risquerait ainsi d’affaiblir la vie privée et la liberté d’expression dans le monde entier

Position des États membres

• Pays opposés (4) : Tchéquie, Italie, Pays-Bas, Pologne
  • Tchéquie : le Premier ministre a explicitement rejeté la proposition autorisant la surveillance de la vie privée des citoyens
  • Italie : ne soutient pas l’amendement danois
  • Pays-Bas : position ferme en faveur de la protection de la vie privée
  • Pologne : opposée aux mesures de surveillance de masse
• Pays favorables (23) : Autriche, Belgique, Bulgarie, Croatie, Chypre, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Suède
  • La plupart ont approuvé l’amendement danois le 26 novembre 2025
  • Chypre : cherche actuellement un accord en tant que présidence en exercice
  • Danemark : a joué un rôle de promotion de l’accord en tant qu’ancienne présidence
  • France : accueille favorablement à la fois le Chat Control obligatoire et le client-side scanning

Appel à l’action citoyenne

• Si la politique entre en vigueur, les messages, photos et conversations de tous les Européens seront scannés sans consentement
• L’anonymat et la liberté des communications privées risquent de disparaître
• Les citoyens sont invités à contacter leur député européen pour s’opposer à la surveillance de masse et soutenir la vie privée numérique
• Il est recommandé de faire passer le message : « NO to mass surveillance, YES to digital privacy »

Dates clés

• 11 mars 2026 – Vote historique

  • Une majorité du Parlement européen s’est prononcée pour la fin des scans de masse non ciblés
  • Elle a rejeté les risques d’erreur et les pratiques de surveillance anticonstitutionnelles
  • L’UE est appelée à respecter la décision du Parlement et à mettre fin à la surveillance indiscriminée

• 16 mars 2026 – Deuxième trilogue sur Chat Control 1.0

  • Les discussions se sont achevées sans résultat, le Conseil n’ayant pas modifié sa position
  • La dérogation temporaire ePrivacy doit expirer le 4 avril

• 19 mars 2026 – Déclaration de la rapporteure Sippel

  • Birgit Sippel (S&D) a officiellement autorisé les scans de masse non ciblés

    • Cette position entre en conflit avec l’amendement 5, adopté par la majorité du Parlement, qui exige des scans limités à des utilisateurs individuels avec l’autorisation des autorités judiciaires

• 22 mars 2026 – Tentative de nouveau vote par le PPE

  • Le groupe PPE, de tendance conservatrice, a tenté d’imposer un nouveau vote le 26 mars
  • L’objectif était de renverser la décision précédente du Parlement et de maintenir le scan indiscriminé des conversations
  • Un vote préliminaire le 25 mars devait décider du maintien ou non de cette proposition de revote

• 25 mars 2026 – Revote confirmé

  • Le groupe Greens/EFA a tenté de supprimer la proposition de revote, mais a échoué
  • Il a été confirmé qu’un nouveau vote aurait lieu le jeudi 26 mars

Conclusion

• Chat Control constitue une tentative d’institutionnaliser la surveillance des communications privées dans toute l’UE, avec des conséquences majeures pour la vie privée, la sécurité et les droits démocratiques
• L’opposition active et la mobilisation des citoyens comme des élus sont présentées comme des éléments clés susceptibles d’infléchir l’orientation de la politique
• La nécessité de participer aux actions en faveur de la protection de la vie privée numérique est continuellement mise en avant

[unsure4000]

Je les ai classés par ordre chronologique.

• ChatControl : les ministres de l’UE veulent être exemptés du projet de règlement ChatControl
• De nombreux pays qui avaient rejeté ChatControl en 2024 n’ont désormais plus de position arrêtée
• La lutte contre Chat Control - protéger la vie privée numérique dans l’UE
• Analyse des problèmes du projet de loi européen « ChatControl » et appel à s’y opposer
• L’Allemagne ne soutient pas ChatControl – une minorité de blocage assurée
• Au sein de l’Union européenne, Chat Control se heurte à une minorité de blocage
• Mise à jour ChatControl : malgré l’opposition d’une minorité, le Danemark continue de pousser le texte
• Dites à l’UE : ne brisez pas le chiffrement avec « Chat Control »
• ChatControl : le projet de loi de l’UE visant à scanner tous les messages privés
• ChatControl : l’UE veut scanner tous les messages privés, y compris dans les applications chiffrées
• L’Allemagne doit s’opposer fermement au scan côté client dans Chat Control
• Le gouvernement allemand annonce officiellement son opposition à Chat Control
• Une campagne menée par une seule personne porte un coup au projet de loi européen « Chat Control »
• Le « Chat Control 2.0 » de l’UE provoque un vif retour de bâton sur la protection de la vie privée
• Le Conseil de l’UE approuve un nouveau mandat de négociation pour « Chat Control », favorisant la surveillance de masse

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Je suis le fondateur de Fight Chat Control
  Merci d’avoir partagé cela et, malheureusement, il a encore fallu en arriver là
  Le 11 mars, le Parlement européen a décidé de passer d’une surveillance généralisée à une surveillance ciblée avec procédure judiciaire, mais comme le Conseil a refusé tout compromis, les négociations devaient échouer. Cela aurait permis à l’ancienne proposition de surveillance indiscriminée, « Chat Control 1.0 », d’expirer
  Mais le PPE essaie maintenant d’annuler cette décision en forçant un nouveau vote. Aujourd’hui, les Verts ont tenté de retirer cela de l’ordre du jour, mais la proposition a été rejetée
  Un nouveau vote doit avoir lieu demain, et plusieurs partis sont divisés en interne. Si vous êtes citoyen européen, c’est peut-être la dernière occasion : merci de contacter directement vos eurodéputés
  J’ai mis à jour la situation des votes sur le site

  • Vous faites vraiment quelque chose de remarquable
    J’étais étonné que cette question revienne sans cesse, puis j’ai compris que des institutions sans droit de vote poussaient ce type de loi
    Le Parlement européen ne propose pas les lois, il se contente de voter pour ou contre, tandis que les textes sont effectivement portés par la Commission européenne, qui est composée de personnes nommées
  • Merci pour votre engagement. Ce genre de combat est vraiment crucial
    La réalité tragique, c’est qu’il faut bloquer une mauvaise loi cent fois, alors qu’eux n’ont besoin de la faire passer qu’une seule fois
  • J’espère vraiment que le Royaume-Uni ne servira pas encore une fois d’exemple d’État de surveillance
  • « Ça a été rejeté, donc revotons » : on est en droit de se demander si c’est vraiment la démocratie
    Les responsables politiques qui recommencent jusqu’à obtenir le résultat voulu devraient avoir honte
  • Vous êtes un véritable héros

• Je me demande pourquoi personne ne propose une loi allant dans l’autre sens
  Par exemple, une loi garantissant au niveau constitutionnel le droit aux communications privées, afin que ce genre de texte de surveillance ne puisse même pas être présenté
  Peut-être qu’une telle loi existe déjà, mais qu’aucun État membre ne l’a mise à l’ordre du jour ?

  • La Charte des droits fondamentaux de l’UE contient déjà des dispositions pertinentes
    L’article 7 garantit le respect de la vie privée et des communications, et l’article 8 consacre la protection des données personnelles
    Mais malgré ces dispositions, elles sont en pratique continuellement bafouées
  • S’il est impossible de proposer ce type de loi, c’est pour une raison structurelle
    Ce sont la Commission, composée de personnes nommées, qui dépose les textes, tandis que ce sont les eurodéputés élus qui doivent les rejeter
    Au final, ceux qui détiennent le pouvoir nomment des gens alignés sur leurs intentions et continuent ainsi à pousser ce genre de propositions
  • En réalité, Chat Control est déjà illégal
    Quand la Roumanie a adopté une loi similaire en 2014, la CEDH l’a jugée inconstitutionnelle
    Mais les textes peuvent toujours être réécrits et revenir
  • Cette proposition viole déjà les articles 7 et 8 de la Charte de l’UE
    Ils continueront à la remettre sous d’autres formes, et nous devrons la bloquer à chaque fois
    C’est comme défendre une attaque informatique : il suffit d’une seule brèche pour que tout soit perdu
  • Le plus grand risque pour l’UE, c’est qu’il y a encore trop de communications sans chiffrement de bout en bout (E2E)
    Les données financières, les infrastructures, les opinions politiques et bien d’autres informations restent exposées à des tiers

• Le site n’était pas assez explicite, donc je suis allé vérifier moi-même
  Ce vote porte sur la prolongation du règlement temporaire (Regulation (EU) 2021/1232), en vigueur depuis 2021
  En d’autres termes, il s’agit de continuer à autoriser le « scan volontaire des communications privées »
  Voir le document correspondant

  • Le règlement effectivement soumis au vote peut être consulté ici
    L’amendement du 11 mars repousse l’échéance à août 2027 et précise que les communications E2E sont exclues

• Quand on hésite à savoir si une règle de l’UE est bonne ou mauvaise, il suffit de regarder la position de la Hongrie
  Si la Hongrie est pour, c’est probablement une mauvaise loi ; si elle est contre, il y a de bonnes chances qu’elle soit acceptable

  • Je suis Polonais, et j’ai été surpris de voir que nous nous y sommes opposés cette fois
    Je me souviens qu’à l’époque des manifestations contre ACTA, des gens s’étaient réunis même par -17 °C
    Heureusement, il reste encore une culture d’opposition à la censure et à la surveillance
  • Je me demande si le soutien de la Hongrie vient de lobbying ou d’intérêts financiers

• L’expression « en tant que citoyen de l’UE » sonne creux, tant nous sommes sous le contrôle d’un gouvernement supranational
  Leur objectif est simple : plus de contrôle et plus d’impôts

  • En tant que citoyen de l’UE, ce qui me met en colère, c’est de voir des puissances extérieures comme les États-Unis ébranler notre démocratie par le lobbying
    D’après ce billet, nous avons déjà bloqué ce genre de tentative plusieurs fois, et je crois que nous pouvons encore le faire
  • Oui, mais ce type de contrôle existe partout dans le monde
    Les États-Unis ne font pas exception
  • En tant que citoyen de l’UE, je dirais que les États-Unis ont déjà légalisé la surveillance de la NSA il y a plus de 25 ans avec le Patriot Act
    Nous avons déjà bloqué ce genre de tentative auparavant, et nous le referons malgré le lobbying de Palantir

• Au final, c’est un système où l’on « vote jusqu’à ce que ça passe »

  • La même chose s’était produite quand l’Irlande avait rejeté le traité de Lisbonne
    On les a fait revoter jusqu’à obtenir le résultat souhaité
  • Il suffit d’une seule fois pour retirer des droits, mais les récupérer ensuite est impossible
    C’est un exemple de la fragilité de la démocratie
  • On dirait une boucle de code : while not pass: try again
    Au bout du compte, cela ne laisse que des dommages pour les gens et pour la démocratie
  • Les amarres sont déjà rompues, et personne n’essaie de les renouer
    Il ne reste plus que la forme de la démocratie
  • Voilà la réalité de la démocratie moderne

• J’ai probablement célébré trop tôt la victoire du 11 mars
  Il y a des forces qui ont énormément à gagner si cette loi est adoptée
  C’est pourquoi elles n’abandonnent pas et continuent à pousser

• Ils n’abandonnent jamais
  Ils attendent que l’actualité soit recouverte par d’autres sujets, puis profitent du fait qu’une guerre a éclaté pour tenter leur chance

  • Si ce n’est pas cette fois, ils réessaieront à la prochaine occasion
    Ce schéma se répète sans cesse
  • La vraie question, c’est de savoir qui sont ces « ils »
    Une petite poignée de personnes très puissantes pousse cet agenda
    Il faut rendre publics leurs noms et leur corruption

• Si « Chat Control » légalise le scan de toutes les communications numériques privées, je me demande comment cela pourrait réellement être appliqué
  Ne serait-il pas possible de l’éviter en utilisant des services chiffrés hors de l’UE ou des serveurs personnels ?

  • C’est un peu comme envoyer de l’argent en Corée du Nord ou regarder des contenus interdits sur YouTube
    Un blocage total est impossible, mais on peut créer une multitude de points de contrôle pour rendre cela si pénible que la plupart des gens finissent par abandonner
    La minorité qui reste devient alors la cible de mesures répressives ciblées
  • En pratique, il n’est même pas nécessaire d’avoir une répression massive
    Il suffit d’arrêter quelques personnes pour l’exemple et que les médias les présentent comme des monstres, pour que le public se conforme de lui-même

• Même si ce type de loi de surveillance échoue cent fois, cela ne change rien, car il suffit qu’elle passe une seule fois pour devenir la loi
  Voilà la réalité de la démocratie version UE