J’avais déjà vu quelque part une suggestion disant qu’en coréen, au lieu de « manger sa propre nourriture pour chien », on pourrait dire « manger les repas faits maison », et je trouvais aussi que « manger les repas faits maison » sonnait plutôt bien.
Je pense qu’il faut voir si cela peut être remplacé par d’autres méthodes de validation. Plus on est proche du front, plus on peut probablement vérifier que cela fonctionne bien rien qu’avec de l’E2E via le comportement du navigateur. En revanche, plus le code est proche du back et de l’infrastructure, plus la revue de code me semble indispensable. Sinon, il sera difficile de valider des effets de bord invisibles, comme des transactions qui s’ouvrent et se ferment ou des appels d’API qui partent.
Générer 1 million de lignes de code avec 13 milliards de tokens... c’est vraiment impressionnant.
Merci ! Je vais bien l’utiliser et partager plus tard un retour d’expérience sur mon blog haha
Avant même de parler d’édition collaborative, rien que le fait d’implémenter correctement un éditeur utilisé seul déborde déjà de complexités inattendues : gestion du curseur, pile d’annulation/rétablissement, saisie IME, etc. Comme le souligne l’article, il y a peu de logiciels qui révèlent aussi bien que les éditeurs le piège des « spécifications qui semblent intuitivement précises ». Au fond, si cela paraît simple, ce n’est pas parce que ça l’est, mais parce que cette complexité a été bien abstraite et masquée.
L’engouement donne tellement l’impression de suivre la hype à tous points de vue que c’est peut-être aussi pour ça que ça paraît ainsi. Comme le dit la personne ci-dessous, il y a sans doute aussi beaucoup de cas où les gens ne connaissent tout simplement pas le sujet…
Le code est la spécification la plus exacte sur le plan logique dans un système simple.
Mais le piège, c’est que le monde réel est un système complexe… au final, seules les données restent malgré tout la spécification la plus précise.
Quand je crée moi aussi une bibliothèque, je fournis encore un build CJS, mais
en 2026, j’aimerais bien que les bibliothèques qui n’ont même pas d’exemple ESM et reposent entièrement sur require soient un peu mises à jour.
Hmm, oui, c’est vrai. Quand l’IA porte un jugement erroné, au lieu de réfléchir moi-même, je lui demande de corriger un peu, et au final, comme je n’obtiens pas de réponse, je me souviens avoir ouvert une nouvelle session.
Au niveau d’un usage bureautique classique, j’ai l’impression que cela fait déjà plusieurs années que je n’ai pas rencontré de problème critique avec Wayland.
À part de tout petits bugs vraiment mineurs, je l’utilise très confortablement au quotidien, donc c’est vraiment un article avec lequel je n’arrive pas du tout à être d’accord.
Le développeur présenté dans cet article dit utiliser deux comptes avec l’abonnement Max, et payer en plus pour du volume d’utilisation supplémentaire quand cela ne suffit pas.
La vidéo contient beaucoup d’idées et de méthodes d’utilisation intéressantes qui peuvent servir de référence, donc n’hésitez pas à y jeter un œil !
J’avais déjà vu quelque part une suggestion disant qu’en coréen, au lieu de « manger sa propre nourriture pour chien », on pourrait dire « manger les repas faits maison », et je trouvais aussi que « manger les repas faits maison » sonnait plutôt bien.
Je pense qu’il faut voir si cela peut être remplacé par d’autres méthodes de validation. Plus on est proche du front, plus on peut probablement vérifier que cela fonctionne bien rien qu’avec de l’E2E via le comportement du navigateur. En revanche, plus le code est proche du back et de l’infrastructure, plus la revue de code me semble indispensable. Sinon, il sera difficile de valider des effets de bord invisibles, comme des transactions qui s’ouvrent et se ferment ou des appels d’API qui partent.
Je me demande quand le WYSIWYG de WinUI 3 sortira enfin.
Waouh !! Garry Tan a retweeté GeekNews.
https://x.com/garrytan/status/2035898375934300353
Générer 1 million de lignes de code avec 13 milliards de tokens... c’est vraiment impressionnant.
Merci ! Je vais bien l’utiliser et partager plus tard un retour d’expérience sur mon blog haha
À l’ère de l’IA en mode clic, on voit bien, rien qu’en regardant le cours de l’action, que l’époque d’Adobe touche à sa fin.
Je n'ai utilisé que DBeaver jusqu'ici, il va falloir que j'essaie ça haha
Avant même de parler d’édition collaborative, rien que le fait d’implémenter correctement un éditeur utilisé seul déborde déjà de complexités inattendues : gestion du curseur, pile d’annulation/rétablissement, saisie IME, etc. Comme le souligne l’article, il y a peu de logiciels qui révèlent aussi bien que les éditeurs le piège des « spécifications qui semblent intuitivement précises ». Au fond, si cela paraît simple, ce n’est pas parce que ça l’est, mais parce que cette complexité a été bien abstraite et masquée.
À ce rythme, on va tous y passer !
L’engouement donne tellement l’impression de suivre la hype à tous points de vue que c’est peut-être aussi pour ça que ça paraît ainsi. Comme le dit la personne ci-dessous, il y a sans doute aussi beaucoup de cas où les gens ne connaissent tout simplement pas le sujet…
Le code est la spécification la plus exacte sur le plan logique dans un système simple.
Mais le piège, c’est que le monde réel est un système complexe… au final, seules les données restent malgré tout la spécification la plus précise.
L’iPhone, AlphaGo et le bitcoin ont gravi le mur du scepticisme, alors pourquoi l’IA s’est-elle soudainement accélérée ?
Projet sympa, c’est amusant.
Quoi qu’il en soit, j’ai vraiment l’impression que c’est la dernière chance de réussir en ce moment.
Quand je crée moi aussi une bibliothèque, je fournis encore un build CJS, mais
en 2026, j’aimerais bien que les bibliothèques qui n’ont même pas d’exemple ESM et reposent entièrement sur
requiresoient un peu mises à jour.Hmm, oui, c’est vrai. Quand l’IA porte un jugement erroné, au lieu de réfléchir moi-même, je lui demande de corriger un peu, et au final, comme je n’obtiens pas de réponse, je me souviens avoir ouvert une nouvelle session.
C'est impressionnant.
N’était-ce pas, au fond, une façon détournée de se moquer d’un article très pointu sur l’optimisation des performances en Rust..
Au niveau d’un usage bureautique classique, j’ai l’impression que cela fait déjà plusieurs années que je n’ai pas rencontré de problème critique avec Wayland.
À part de tout petits bugs vraiment mineurs, je l’utilise très confortablement au quotidien, donc c’est vraiment un article avec lequel je n’arrive pas du tout à être d’accord.
Un workflow agentique vraiment utile pour mon travail
Le développeur présenté dans cet article dit utiliser deux comptes avec l’abonnement Max, et payer en plus pour du volume d’utilisation supplémentaire quand cela ne suffit pas.
La vidéo contient beaucoup d’idées et de méthodes d’utilisation intéressantes qui peuvent servir de référence, donc n’hésitez pas à y jeter un œil !